Le phénomène des bookboyfriends, ces partenaires idéalisés issus des romans de romance et de fantasy, connaît une percée spectaculaire jusque dans les profils Tinder. En 2025, une hausse de +77% des biographies sur l’application mentionnent ce terme, révélant une tendance profonde : le désir d’une relation à la hauteur des fictions les plus romantiques. Derrière cette quête d’un amour inspiré des pages d’un roman, se cachent autant d’aspirations sincères que de dérives possibles. Entre influence des réseaux sociaux, projections émotionnelles et risques de déconnexion avec la réalité, cette nouvelle manière de concevoir l’idéal amoureux soulève des questions.
Les profils Tinder s’emparent des bookboyfriends : une tendance amoureuse portée par les lectrices de romance
Selon le Year in Swipe publié par Tinder, le terme bookboyfriend a vu son usage exploser sur l’application : +58 % en 2024, atteignant un taux record de +77% des profils début 2025, principalement chez les femmes. Ce mot-clé, devenu emblématique sur les réseaux sociaux, apparaît désormais comme un critère de recherche explicite pour de nombreuses utilisatrices, à la recherche d’un partenaire “comme dans les livres”.
Cette montée en puissance illustre une transformation profonde de la manière dont les jeunes générations envisagent l’amour. Les personnages de romance, jusque-là cantonnés aux fictions de papier, deviennent des modèles concrets pour évaluer une compatibilité émotionnelle. On ne cherche plus un “homme drôle, sportif et ouvert d’esprit”, mais un Aren, un Roman, un Josh ou un Mr. Darcy moderne. Derrière cette évolution, se dessine la place toujours plus importante de la littérature romantique – notamment celle issue de la New Romance et de la Romantasy – sur les représentations amoureuses contemporaines.
Le bookboyfriend, ou la quête d’un amour idéalisé forgé dans les romans
Un bookboyfriend, littéralement “petit ami de livre”, désigne un partenaire imaginaire incarnant l’idéal amoureux tel qu’il apparaît dans les livres. Ce type de personnage est souvent charismatique, protecteur, mais respectueux, profondément à l’écoute, capable de vulnérabilité comme d’intensité passionnelle. On peut par exemple citer Aaron dans The Spanish Love Deception, ou bien encore Adam dans The Love Hypothesis.
Cette figure du bookboyfriend permet une projection émotionnelle forte, précisément parce qu’elle échappe aux contraintes du réel. Dans un monde où les relations sont parfois décevantes, où la communication se réduit à des “DM” ou à des échanges trop rapides, ces personnages proposent une alternative rassurante : celle d’un amour profond, centré sur le respect, la patience et la reconnaissance de l’autre.
Le phénomène s’ancre aussi dans une culture numérique spécifique. Sur BookTok et Bookstagram, le bookboyfriend est devenu un véritable archétype, commenté, comparé, rangé dans des cases et analysé selon ses traits émotionnels. Cette omniprésence forge de nouvelles attentes, parfois plus saines – comme la valorisation de la communication et du consentement –, mais aussi parfois irréalistes.
La tentation de l’idéalisation permanente : quand la fiction empiète sur les attentes réelles et crée un déséquilibre affectif
Si le bookboyfriend inspire, il peut aussi enfermer. Derrière cet idéal se cache aussi une possible dissonance entre fiction et réalité. Une relation amoureuse ne se construit pas sur des chapitres parfaitement scénarisés, mais sur des compromis, des désaccords, des imprévus. Attendre d’un partenaire qu’il se comporte comme un héros de Danielle L. Jensen ou d’Ali Hazelwood peut mener à une forme de frustration chronique.
Pire : certains modèles littéraires véhiculent, sous couvert de romantisme, des dynamiques problématiques. La dark romance, par exemple, valorise parfois des figures masculines contrôlantes, jalouses, voire violentes, mais rendues séduisantes par leur histoire tragique ou leur “rédemption”. Le bookboyfriend n’est pas toujours un modèle équilibré, et certains lecteurs et lectrices très jeunes peuvent difficilement faire la part entre fiction toxique et relation saine.
Il existe donc une frontière fine entre aspiration romantique et pression émotionnelle. Cette tension mérite d’être interrogée, notamment par les éditeurices, les auteurices et les créateurices de contenu qui participent à façonner l’imaginaire amoureux collectif.
