Une pétition signée par près de 400 auteurs, autrices et professionnel·les du secteur de la bande dessinée appelle au boycott du Festival international de la BD d’Angoulême 2026. Au cœur des critiques : la gestion du festival par l’entreprise privée 9e Art+, accusée de pratiques opaques, de management toxique et d’absence de transparence.
Festival d’Angoulême : un appel au boycott massif, porté par les collectifs STAA et #MeTooBD
Le 17 avril 2025, L’Humanité publie une tribune signée par des centaines de figures de la bande dessinée française. À l’origine de ce mouvement : le Syndicat des travailleurs·euses artistes-auteurs (STAA) et le collectif #MeTooBD. Ils exigent une réforme complète de la gouvernance du Festival international de la bande dessinée d’Angoulême, prévu du 29 janvier au 1er février 2026.
Les signataires dénoncent la gestion actuelle du festival par la société privée 9e Art+, à laquelle sont reprochées plusieurs dérives : népotisme, climat de travail toxique, absence de consultation des acteur·ices du secteur, et opacité des décisions. Ces accusations sont anciennes, mais un événement récent a catalysé la colère : le licenciement d’une chargée de communication, Chloé, après qu’elle a porté plainte pour viol survenu lors de l’édition 2024.
Ce geste a été perçu comme un point de non-retour par une large partie du milieu. Les collectifs exigent désormais la rupture du contrat entre l’association organisatrice du festival et 9e Art+, ainsi que la mise en place d’un appel à projets transparent pour repenser l’organisation du FIBD.
Sans réponse satisfaisante, les signataires menacent de boycotter l’édition 2026 – un désengagement qui priverait l’événement de la plupart de ses invité·es majeurs, mettant en péril sa portée artistique et médiatique.
Un malaise structurel dans l’organisation du FIBD ?
La crise autour du FIBD 2026 ne se limite pas à une simple querelle de gestion. Elle révèle un profond malaise sur la gouvernance des événements culturels en France, et plus spécifiquement sur la manière dont le secteur de la bande dessinée est traité.
En s’adressant à une société privée pour assurer l’organisation du plus grand festival BD d’Europe, les institutions culturelles ont ouvert la voie à des tensions récurrentes entre rentabilité, représentativité et sécurité des professionnel·les.
Le ministère de la Culture, par la voix de ses représentants, a indiqué suivre la situation de près et se montrer vigilant quant à l’appropriation du festival par un acteur privé. Cependant, pour les collectifs, il ne s’agit plus seulement de surveiller : ils appellent à une transformation en profondeur des conditions d’organisation et de gouvernance du festival.
Contrairement à ce que certains auraient pu penser, cet appel au boycott ne vise pas directement Bastien Vivès, bien que sa présence lors des éditions passées ait alimenté une vive controverse. Certains regrettent d’ailleurs que cet aspect n’ait pas suscité une réaction aussi forte.
